در جریان تولید محصولات تراریخته پیش از انجام سیر علمی تایید سلامت آنها، بسیاری از طرفداران تولید این محصولات بدون تایید سلامت آنها به جای ارائه مستندات علمی مدام علت اصرار خود بر تولید و آزادسازی این محصولات را فتوای برخی مراجع و خصوصا آیت الله خامنه  ای عنوان می  کنند.

■ هیچ کدام از مراجع عظام تقلید، تراریخته را بی چون و چرا نپذیرفته اند.

در این گزارش به بررسی متن فتوای آیت الله خامنه ای در مورد تحقیق و کشت تجاری محصولات تراریخته در گفتگو با حجت الاسلام  والمسلمین علی ارجمند عضو انجمن ارگانیک ایران، نماینده ولی فقیه در سازمان جهادکشاورزی و منابع طبیعی استان البرز و استاد حوزه و دانشگاه می پردازیم.

◄اگر ضرر معتنابهی نداشته باشد فی نفسه اشکال ندارد/ فتوای مشروط آیت الله خامنه ای در مورد محصولات تراریخته، همچون دیگر مراجع فتوای آیت الله خامنه ای در مورد محصولات تراریخته چیست؟

موضوعی که طرفداران آزادسازی تراریخته بسیار روی آن مانور می دهند فتوای آیت الله خامنه ای در این زمینه است، که باید گفت: رهبر انقلاب هم در فتوا مانند دیگر مراجع هستند، ایشان طی استفتائی به شماره ۵۸۹۴۴۸ می فرمایند: اگر «ضرر معتنابه» نداشته باشد فی نفسه اشکال ندارد. ولی نکات  بسیار مهمی که باید به آن توجه داشت این است کلیت مشروطی که آیت الله خامنه ای در مورد تراریخته ها اعلام می کنند تبیین شده و حتی تخصیص خورده با برخی از دستورالعمل هایشان.

◄یعنی رهبر انقلاب هم محصولات تراریخته را در اولویت نمی دانند؟ بیشتر توضیح دهید.

در بند ۸ سیاست های ابلاغی امام خامنه ای به سازمان حفاظت از محیط زیست، ایشان بر توسعه محصولات سالم و ارگانیک تاکید می کنند، در این ابلاغیه، اصلا بحث تراریخته مطرح نیست.

◄آیت الله خامنه ای برای تولید محصولات سالم و ارگانیک به سازمان ها و نهادهای مربوطه حکم حاکمیتی داده اند نه محصولات تراریخته مصداق حکم حکومتی ایشان چه تضادی با توسعه محصولات تراریخته دارد؟

وقتی ما روی مصداق می خواهیم کار کنیم باید اول محصول ارگانیک را تعریف کنیم، ارگانیک به محصولی گفته می شود که در فرآیند تولید آن از سم و کود شمیایی استفاده نشده باشد، هورمونی هم به آن داده نشده باشد، هم اینکه دستکاری ژنتیکی هم نشده باشد، بنابراین وقتی که ایشان می گویند ارگانیک، قطعا این ارگانیک نمی تواند با تراریخته هم سو باشد.

نمی شود در یک منطقه هم ارگانیک را توسعه دهیم و هم محصولات تراریخته را، این ها در مصداق با هم تضاد دارند. لذا به این فتوای امام خامنه ای هم باید با مواردی از این دست که به نظام ابلاغ شده است، عمل شود یعنی به عنوان حکم حکومتی.

اگر به آیت الله خامنه ای به عنوان یک مرجع تقلید نگاه کنیم، مقلد ایشان در یک مسئله فردی هستیم، اما یک وقتی ایشان را به عنوان حاکم جامعه در نظر می گیریم در این حالت آنچه به عنوان سیاست های ابلاغی نظام به دستگاه ها ابلاغ می شود فراتر از فتوا است و در واقع به نهادها و سازمان های مربوطه حکم حاکمیتی داده اند.

◄دستور آیت الله خامنه ای برای توسعه محصولات ارگانیک را نادیده می گیرند. آیا این حکم آیت الله خامنه ای برای تولید محصولات ارگانیک جدی گرفته شده است؟

در مسئله توسعه محصولات ارگانیک هم امام خامنه ای صراحتا حکم حاکمیتی داده اند که این سیاست را دنبال کنید ولی متاسفانه آقای بهزاد قره یاضی رئیس پژوهشکده بیوتکنولوژی کشاورزی ایران که با حکم محمدباقرنوبخت به ریاست امور پژوهشی و فناوری سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور منصوب شده بود و مدافع سرسخت آزادسازی بی چون و چرای تراریخته در ایران است که به اعتراف خودش ۱۵ هزار میلیارد تومان بودجه پژوهشی کشور هم در اختیارش بود، در کجا یک گام برای توسعه محصولات ارگانیک در ایران برداشته است و چه سهمی از بودجه کشور جهت گسترش محصولات ارگانیک به کار گرفته شده است؟

■ نه تنها به فتوای مراجع تقلید که به پیمان های بین المللی هم بی توجهند

نکته دوم این است که در متن فتوای مراجع و از جمله امام خامنه ای عنوان می شود که «اگر ضرر معتنابه نداشته باشد» و این شرط مراجع معظم تقلید و امام خامنه ای تازه اول بحث ما با طرفداران آزادسازی تراریخته است نباید اجازه بدهیم که با تقطیع فتوای مراجع تقلید بزرگوار فتوای آنها را مصادره به مطلوب کنند.
مدعیان تراریخته باید توضیح دهند به استناد کدام گواهی ها و آزمایشات ادعا می کنند که محصولات دستکاری شده ژنتیک ضرر معتنابهی ندارد؟ بسیاری از استادان مسلم می گویند اتفاقا این محصولات ضرر دارد، پس آنها نمی توانند از فتوای مشروط مراجع تقلید و خصوصا امام خامنه ای به نفع مقاصد خود استفاده کنند آنها باید مدرک ارئه دهند که روی کدام محصول تراریخته طبق معاهدات بین المللی حداقل ۱۳ سال کار کرده  و ۵۰۰ میلیارد تومان هزینه مطالعه و آزمایش کرده و گواهی سلامت گرفته اند؟
اصلا چنین مطالعاتی در ایران انجام نشده است آنها بدون این مطالعات یک راست رفته اند سراغ آزادسازی محصولات تراریخته!
■ مدافعان تراریخته دست از علم ستیزی بردارند/ زیر ۱۳ سال پژوهش در مورد محصولات تراریخته امکان ندارد بشود نتیجه علمی گرفت!

◄پس چگونه مدافعان تراریخته ادعا می کنند که آزمایشاتشان به نتیجه رسیده است؟

آقای عیسی کلانتری، رئیس سازمان حفاظت از محیط زیست ادعا کرده که ما ۴ سال است در دانشگاه یزد مخاطرات احتمالی برنج تراریخته را بررسی کرده ایم و به این نتیجه رسیده ایم که این محصول سالم اسن!! اولا باید اسناد ارائه کنند که چگونه در ۴ سال به این نتیجه قطعی رسیده اند ثانیا از تاریخ تاسیس واحد مطالعات غذایی دانشگاه یزد ۲ سال هم نمی گذرد! ثالثا چرا کشورهای پیشرو در تراریخته کردن برنج، محصول تراریخته خود را در کشور خود تجاری نکرده اند و اصلا چرا مردم مظلوم ما باید اولین ملتی باشند که برنج تراریخته می خورند؟
مجلس شورای اسلامی هم با موضع گیری هایی که داشت مشخص که نمایندگان ملت هم راضی به آزادسازی بی چون و چرای محصولات تراریخته نیستند و اینکه کلانتری، رئیس سازمان حفاظت از محیط زیست می گوید در ۴ سال اخیر در دانشگاه یزد کار تحقیقاتی شده پس چه طور و با چه استنادی در سال ۸۳ در زمان دولت اصلاحات آزادسازی برنج تراریخته انجام شده؟ یعنی برنج طارم مولایی تراریخته را کاشتید، تجاری کردید و بعد از یک دهه تازه می گویید اخیرا روی آن کار تحقیقاتی شده و ایمنی آن تایید شده است؟
به چه مجوزی چنین ریسک وحشتناکی روی سلامتی مردم یک سرزمین صورت گرفته است؟ تا کِی باید شاهد چنین رفتار بی ضابطه در حوزه سلامتی کشور باشیم؟!!

منبع: خبرگزاری دانشجو